Richard Tice accusa la Gran Bretagna di "colonialismo verde" come parte dell'ossessione per l'"eco-fanatismo"

Richard Tice ha accusato la Gran Bretagna di "colonialismo verde", facendo affidamento sul lavoro "schiavo" all'estero come parte della sua ossessione per l'"ecologia". Ha suggerito che il Regno Unito stesse perseguendo cosiddette politiche verdi che in realtà dipendevano da enormi quantità di inquinamento e violazioni dei diritti umani in altre parti del mondo.

La Cina domina il mercato delle energie rinnovabili e fino al 50% della fornitura mondiale di polisilicio, un componente chiave dei pannelli solari, proviene dalla regione dello Xinjiang. La produzione di pannelli solari in questa regione è stata collegata al presunto sfruttamento dei musulmani uiguri.

Secondo i dati dell'HM Revenue and Customs, il Regno Unito importa oltre il 40% del suo impianto fotovoltaico dalla Cina.

Il vice leader di Reform UK ha dichiarato: "Penso che in realtà noi di Reform siamo grandi ambientalisti. Siamo grandi ambientalisti, ma è la campagna britannica che vogliamo proteggere.

"E a proposito, non serve a nulla a livello internazionale essere così ossessionati da quel tipo di fanatismo ecologico da scavare enormi miniere, che sia in Cile o altrove, sfruttando il lavoro schiavistico e in condizioni spaventose. Questo è colonialismo verde."

Ha aggiunto che non è un problema ambientale a livello internazionale.

Intervenendo alla conferenza di Express at Reform a Birmingham, ha aggiunto: "Non credo che coprire il Lincolnshire con 150 miglia quadrate di parchi solari sia ecologicamente responsabile o protettivo per il nostro ambiente".

Il signor Tice ha inoltre respinto le conclusioni secondo cui il Regno Unito sarebbe uno dei paesi più impoveriti di risorse naturali al mondo.

Dal 1970 le specie sono diminuite di circa il 19% e attualmente quasi una su sei è a rischio di estinzione, in gran parte a causa della perdita di habitat, della gestione intensiva del territorio, dell'inquinamento e dei cambiamenti climatici.

Il signor Tice ha detto: "Perché pensi che il Regno Unito sia uno dei luoghi più dipendenti dalla natura? Basta guardare le nostre campagne, l'ambiente, è incredibile. È assolutamente straordinario".

Alla domanda se si potesse migliorare, ha risposto: "Possiamo sempre migliorare in tutto ciò che facciamo. Questo si chiama progresso".

Gli è stato fatto notare che le specie sono diminuite o scomparse, ma lui ha risposto: "I dinosauri sono scomparsi. Questo si chiama evoluzione, e sì, ci sono aree in cui potremmo essere... ma ci sono molte aree in cui in realtà non ha senso impoverire la popolazione britannica per cercare di proteggere le rare specie di uccelli che potrebbero o meno essere in declino per altri motivi".

Kitty Thompson, responsabile delle campagne della rete Conservative Environment, ha affermato: "La riforma non può semplicemente ignorare il fatto che il Regno Unito è uno dei paesi più impoveriti di risorse naturali al mondo.

"La nostra campagna è un'icona e continua a essere fonte di orgoglio nazionale, ma è anche cambiata nel corso delle generazioni, a poco a poco. La terra dei nostri nonni, ricca di flora e fauna autoctone, non esiste più. È nostro dovere accettare i fatti così come appaiono e impegnarci per riportare la nostra campagna al suo antico splendore. Sarebbe irresponsabile fare altrimenti.

"Con la riforma che nega il suo valore e il partito laburista che cerca di danneggiare ulteriormente la natura attraverso il suo disegno di legge sulla pianificazione e le infrastrutture e la sua politica agricola, i conservatori hanno l'opportunità di riconquistare la Gran Bretagna rurale come partito per il ripristino della natura. Devono coglierla al volo."

Richard Benwell, CEO di Wildlife and Countryside Link, ha dichiarato: "Il signor Tice sbaglia a liquidare la perdita di fauna selvatica come se fosse inevitabile o qualcosa di cui la gente non si preoccupa. Il declino della natura è causato dalle scelte umane. Proteggere il nostro paesaggio significa proteggere le specie e gli habitat che lo rendono ciò che è. Sacrificare la fauna selvatica per un guadagno a breve termine non è progresso, è negligenza. La verità è che investire nella natura salvaguarda la nostra salute, la nostra sicurezza alimentare e la nostra economia, ora e per le generazioni future. Voltare le spalle a tutto questo renderebbe la Gran Bretagna più povera, non più ricca".